经过近5月诉讼及审理，10月29日，贵阳市中级人民法院做出一审判决，判决被告停止突出使用“貴壹品”商品中“贵”字的侵权行为，并赔偿经济损失及律师代理费6万元。

    “贵”字咋用 双方各有说法

    贵酒公司认为，“貴壹品”酒将“貴”字突出使用，很容易让消费者误认为“貴壹品”酒是“贵酒”一个系列，误导了消费者，侵犯了贵酒商标。

    为此，贵酒公司以商标侵权和不正当竞争为由，将贵州省茅台镇麒麟酒业有限公司、贵阳顺潮商贸有限公司及个体户包琼告上法庭。要求对方停止侵权，并赔偿各项损失55万元。

    2012年8月7日，该案在贵阳市中级人民法院审理。当日在法庭上，贵酒公司认为，“贵”酒作为贵阳知名品牌，是一些政府部门指定的公务接待用酒，且多次获得国内外大奖，是名符其实的名牌。“貴壹品”则认为“贵”酒从1990年到2009年20年间，才销售59万元，且在1999年到2005年间无销售记录，这样濒临破产的企业，无法称为名牌。此外，被官方指定为接待用酒，也不足以说明是名牌。

    对于商标侵权，贵酒公司认为“貴壹品”在包装上突出“贵”字，属于傍名牌。“貴壹品”则认为，他们注册商标在2009年就注册，而“贵”酒商标2011年才注册，“貴壹品”在前，不存在侵权和傍名牌。

    貴壹品侵权 “贵”字太突出

    对于原告诉讼要求，法院认为，原告所举证不足以证明“贵”酒具有市场知名度，是知名品牌；在商标注册时间上，“貴壹品”注册时间早于“贵”酒注册商标，不构成注册商标侵权；但被告“貴壹品”商标突出使用“貴”字，侵害了原告注册商标专用权。

    10月29日，贵阳市中级法院对此案作出宣判：茅台镇麒麟酒业有限公司、贵阳顺潮商贸有限公司，赔偿原告经济损失及律师代理费6万元。被告立即停止在使用“貴壹品”商标名称时，突出使用“贵”字的行为。

                                                                       摘自《贵阳晚报》