设为首页    添加收藏    联系我们    
·首页 ·机构简介 ·商标法律法规 ·商标知识 ·商标查询 ·商标国际注册 ·其他知识产权事务 ·新闻动态 ·公示公告 ·客户留言 ·联系我们

站内搜索
   

您当前的位置:首页 >> 新闻动态 >> 正文
 
注册“微信”商标被宣告无效 企业不服诉商评委
 阅读次数:535  发布日期:2018年08月09日    
 

 

     近日,北京知产法院就原告北京游联科技公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、腾讯公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出判决,法院驳回游联公司的诉求。

    本案诉争的“微信”商标,由蛙扑公司于2011年5月11日申请注册,于2012年5月28日被核准注册。核定使用在第41类的“图书出版、在线电子书籍和杂志的出版、提供在线电子出版物(非下载的)、(在计算机网络上)提供在线游戏”等服务上,后经核准转让予游联公司。腾讯公司于法定期限内对诉争商标提出无效宣告请求,商标评审委员会经审理裁定诉争商标予以无效宣告。

    原告游联公司不服被诉裁定向北京知产法院提起诉讼,其主要理由为,诉争商标使用在指定使用的服务项目上,可以起到识别和区分服务来源的作用,不属于缺乏显著特征标志的情形,能起到区分商品来源作用。

    北京知产法院经审理认为,根据腾讯公司在商标评审中提交的证据,可以证明在被告作出被诉裁定时,其“微信”手机通讯软件在国内已具有较高的知名度,使得包括诉争商标核定使用的第41类“在线电子书籍和杂志的出版、提供在线游戏”等服务在内的相关公众极易将该标识与腾讯公司产生联系,从而造成相关公众对服务的来源产生混淆误认,即此时诉争商标已难以发挥正常的服务来源识别作用。

    而原告游联公司于诉讼中提交的使用证据数量较少,且根据证据显示,原告通过手机应用的方式使用诉争商标更容易使相关公众认为诉争商标所提供的服务与腾讯公司的“微信”软件相关,故原告对诉争商标的使用并未消除诉争商标的使用可能造成混淆误认。因此,诉争商标“微信”在核定服务上缺乏显著特征,已构成2001年商标法第一款第(三)项的所规定的情形。

    最终,本案判决驳回原告北京游联网络科技有限公司的诉讼请求。

上一主题: 茅台两次申请“国酒”商标均被驳回 起诉商评委又撤诉
下一主题: 广药集团就“王老吉”商标起诉加多宝侵权案件一审胜诉 获14亿赔偿
收藏本页】【打印】  【关闭
 福建商标注册网,福州华夏商标事务所有限公司 http://www.fjmark.com/  ◎ 版权所有   技术支持:闽东企业信息网    邮箱登陆口